Comment Twitter pourrait lutter contre une prise de contrôle d’Elon Musk

[ad_1]

Alors, le spectacle de jeudi n’était pas inattendu, mais cela ne l’a pas empêché de devenir un cirque. Les contributeurs de Twitter ne savent pas quoi penser. L’action a enregistré des gains notables avant le marché jeudi, dépassant les 48 dollars par action, avant de terminer la journée en baisse de 1,7 % à un peu plus de 45 dollars. Les analystes se contredisent, avec Jane Munster de Loup Ventures disant à CNBC, « Ce sera probablement le cas », et Ben Leidler, stratège des marchés mondiaux chez eToro. Pour dire à Reuters, Cela ouvre une bataille pour le contrôle entre [Agrawal and Musk]. « 

Même d’autres entrepreneurs, comme Mark Cuban, frapper dansen disant: « Je pense que Twitter fera tout ce qu’il peut pour ne pas vendre l’entreprise. Ils essaieront de faire entrer une petite amie et d’acheter les actions d’Elon et de la sortir. »

« Je ne suis pas sûr de pouvoir l’obtenir », a déclaré Heck, même Musk, lors d’un événement TED jeudi après-midi. Il a aussi dit vaguement qu’il y avait un « plan B » si cette offre publique d’achat n’était pas réalisée, mais a refusé d’entrer dans les détails.

Que Musk soit sérieux ou non Dans sa tentative d’achat de Twitter, l’action met certainement en jeu la société de médias sociaux. Et s’il veut éviter Musk – ou quiconque vient ensuite – Twitter a quelques options à sa disposition, y compris le rejet pur et simple de l’offre (bien que cela puisse entraîner des poursuites pour les actionnaires s’ils estiment que l’entreprise n’a pas agi dans leur meilleur intérêt).

ingestion d’une « pilule empoisonnée »

C’est le moyen le plus courant de lutter contre une crise pour la plupart des gens. Utilisée pour la première fois en 1982, la défense controversée dilue les actions, réduisant la participation des actionnaires dans l’entreprise, au point où les soumissionnaires hostiles sont incapables d’acquérir une participation majoritaire dans l’entreprise sans dépenser beaucoup plus que prévu.

Malheureusement, ce n’est pas seulement l’acheteur qui est ffrstré. Les actionnaires ordinaires voient également leur participation diminuer, ce qui tend à aliéner les investisseurs institutionnels.

Il existe également des pilules empoisonnées alternatives. La « pilule » permet à la société d’émettre des actions privilégiées aux actionnaires existants (bien que cela puisse ne pas aider, étant donné que Musk détient en fait plus d’actions de la société que quiconque). La « pilule » permet aux actionnaires d’acheter des actions du titulaire à prix réduit. Netflix J’ai utilisé ça contre Carl Icahn En 2012.

Le journal de Wall Streetjeudi après-midi, a rapporté que la société, en fait, Poids de la pilule empoisonnée Cela répondra à l’offre de Musk.

céder aux exigences

Certaines entreprises cherchent à mettre un terme aux offres publiques d’achat hostiles en répondant aux exigences d’un acheteur potentiel. Dans le cas de Musk, cela inclurait un fichier Bouton ModifierPas de publicité sur Twitter Blue, acceptez Dogecoin et débarrassez-vous des robots cryptographiques aléatoires. L’idée est d’acquiescer aux demandes avant que la bataille pour le contrôle ne commence. À ce stade, il est clairement trop tard. Et compte tenu de l’histoire de mauvaise conduite de Musk, même si Twitter acceptait certaines des choses dont le co-fondateur et PDG de Tesla s’est plaint, il n’hésiterait pas nécessairement à l’émission.

Trouver un chevalier blanc

Musk a déclaré que son offre était sa « dernière et dernière » offre et qu’il n’avait pas l’intention de l’augmenter. Cela peut être vrai ou non, mais une façon de le tester est que le conseil d’administration de Twitter trouve un autre acheteur intéressé, idéalement quelqu’un dont la vision de l’avenir de l’entreprise correspond à celle du conseil d’administration.

Mais . . . Trouver quelqu’un qui est prêt à dépenser plus de 43 milliards de dollars et qui respecte également les plans de l’entreprise pour son avenir est beaucoup plus facile à dire qu’à faire.

en utilisant « Greenmail »

Musk détient 9,2 % des actions de Twitter, mais la société peut les racheter à un prix supérieur. Cela éliminerait, en théorie, une tentative de prise de contrôle, mais cela coûte cher – et a perdu sa popularité auprès de nombreuses entreprises, car cela entraîne également des implications fiscales pour les gains en capital. De plus, rien ne garantit que Musk sera intéressé à vendre ses actions. Cependant, s’il cherche un moyen rapide de le décharger à profit, Greenmail – qui découle de la fusion des mots racket et dollar – peut être une méthode tentante.



[ad_2]